Oui, si votre revenu se situe juste au début d'une tranche d'imposition, la déduction du revenu imposable (ce que font les régimes 401(k) et IRA traditionnels) peut faire baisser votre revenu de sorte qu'il se situe dans une tranche d'imposition inférieure. Le Roth 401(k) et le Roth IRA sont post-impôts et n'affectent en rien le revenu imposable, ce qui ne s'applique évidemment pas à eux.
Mais je tiens vraiment à souligner que “faire baisser son revenu imposable dans une tranche inférieure” n'est pas utile en soi. Ce que j'essaie de dire, c'est que, étant donné que vous réduisez votre revenu imposable d'un montant donné, je ne vois aucun avantage à ce que votre revenu passe dans une tranche inférieure, plutôt que de réduire le même montant mais de rester dans la même tranche.
En fait, on pourrait dire qu'il est peut-être même “pire” de passer dans une tranche inférieure, car cela signifie qu'une partie de votre 401(k)/IRA déduit un revenu moins imposé, donc qu'il économise moins d'impôts ; alors que si vous aviez déduit le même montant, mais que votre revenu restait dans une tranche d'imposition plus élevée, alors l'ensemble de votre 401(k)/IRA déduit un revenu plus imposé.
(Note : Je ne dis pas qu'il n'est pas utile d'utiliser les 401(k)/IRA pour abaisser votre revenu imposable en dessous de certains niveaux. Par exemple, l'éligibilité à de nombreux crédits d'impôt, déductions, exemptions d'IMR et autres avantages fiscaux est souvent assortie d'une limite de revenu, et l'utilisation d'un 401(k)/IRA pour réduire votre revenu imposable afin de passer sous ces limites est une stratégie courante et utile. Toutefois, ces limites de revenu ne correspondent pas à des parenthèses fiscales. Et puisque la question posée portait spécifiquement sur le passage à une tranche d'imposition inférieure, je dis simplement que le fait de passer uniquement à une tranche d'imposition inférieure, spécifiquement, n'est pas utile).