Je viens d'apprendre ce qu'est l'intérêt composé, et je veux savoir si j'ai bien compris : Vous achetez une action, et ensuite vous la gardez. Et au fil du temps, vous ne ferez qu'accumuler des intérêts sur vos intérêts. Est-ce bien cela ? Vous ne devez rien faire d'autre que d'acheter une action et d'attendre. […] vraiment, tout ce que vous avez à faire, c'est de ne pas retirer les intérêts acquis, n'est-ce pas ?
C'est une description plus ou moins correcte des intérêts composés, à l'exception du mot “action”. Les actions n'offrent généralement pas1 d'intérêt, donc l'achat d'une action ne vous fera généralement pas gagner d'intérêt, composé ou non.
Mais si vous avez acheté quelque chose qui offre des intérêts - ce qui pourrait être aussi simple que de placer de l'argent sur un compte d'épargne, mais il existe de nombreuses autres options - cette description serait plus ou moins correcte. Vous gagneriez des intérêts et, dans la plupart des cas, ces intérêts seraient simplement placés sur le compte rémunéré, où ils seraient pris en compte dans les intérêts futurs que vous pourriez gagner sur ce compte.
Par exemple, un intérêt de 10 % sur 100 $ vous rapporterait 10 $ - ce qui signifie que votre compte est maintenant à 110 $ et que votre prochain intérêt de 10 % est de 11 $ au lieu de 10 $. Notez que cela ne se produit pas si les intérêts sont retirés du compte (et dans certains cas, les intérêts ne pourraient pas du tout rejoindre le reste du compte, de sorte que vous n'auriez pas du tout d'intérêts composés).
Parce que dans les vidéos que j'ai regardées, la capitalisation est expliquée comme un réinvestissement de vos intérêts, ce qui implique que vous devez prendre une mesure pour les réinvestir.
C'est généralement exact : les actions ne rapportent généralement pas d’“intérêts” du tout, mais plutôt des “dividendes”, c'est-à-dire de l'argent que vous recevez et dont vous pouvez faire ce que vous voulez. Si vous réinvestissez cet argent, le résultat est un peu comme un intérêt composé : l'argent que vous avez déjà gagné augmente celui que vous pourrez gagner à l'avenir. Ce n'est pas automatique.
Mais les dividendes ne sont pas non plus le principal moyen de gagner de l'argent grâce à une action. La principale façon d'y parvenir est de les vendre plus tard, lorsque leur valeur a augmenté. Le changement de la valeur de l'action est automatique. D'une certaine manière (par exemple, du point de vue de la plupart des autorités fiscales), vous avez automatiquement gagné de l'argent si la valeur des actions que vous possédez a augmenté. Mais cela n'est pas vraiment “composé”, sauf dans le sens abstrait où la valeur des actions a augmenté parce que l'entreprise est plus forte - et, étant une entreprise plus forte, elle peut être mieux placée pour augmenter encore sa valeur.
Et en fin de compte, il faudrait encore choisir quand vendre l'action pour réaliser le bénéfice, donc même si la valeur change “automatiquement”, vous ne pourrez pas réellement utiliser cette richesse avant de vendre, et ce n'est pas du tout automatique (choisir quand vendre et quand acheter est immensément difficile). Une fois que vous avez vendu, en supposant que vous ayez fait un bénéfice, vous avez maintenant plus d'argent - et vous pourriez à nouveau le réinvestir dans de nouveaux investissements pour, si tout va bien, “composer” vos gains, en quelque sorte.
Mais surtout, les intérêts sont généralement garantis ; si vous achetez sur un compte rémunéré, la personne qui a pris votre argent vous doit généralement cet argent ainsi que les intérêts convenus, selon le calendrier convenu. S'il ne vous le verse pas, vous pouvez le poursuivre en justice pour l'obtenir.2 S'il ne vous le verse pas, ces choses sont généralement assurées (légalement, elles doivent être assurées) et la compagnie d'assurance vous le versera à la place - et si elle ne vous le verse pas, vous pouvez la poursuivre en justice pour l'obtenir.2
Investir ne fonctionne pas comme cela. Lorsque vous investissez, vous n'avez droit qu'à votre part de l'argent provenant de l'investissement, et à rien d'autre. Si aucun argent ne sort de l'investissement (que l'entreprise se porte mal ou autre), vous n'obtenez rien. Si l'entreprise fait faillite, non seulement vous n'avez rien, mais vous ne pouvez pas non plus vendre votre investissement à qui que ce soit d'autre parce qu'il n'aura aucune valeur. Investir comporte toujours un certain risque. Comme d'autres réponses l'ont suggéré, la diversification est le moyen éprouvé d'atténuer ces risques.
Pour recevoir des intérêts composés, il me suffit d'acheter une action une fois, puis d'attendre, et les intérêts composés s'accumuleront automatiquement, sans que je n'aie à faire quoi que ce soit pour cela. Est-ce bien cela ? Merci pour votre réponse !
Non, ce n'est pas correct pour les actions. C'est correct pour les choses qui rapportent réellement des intérêts, plus ou moins, mais pas pour les actions. Pour les actions, les dividendes doivent être investis si vous voulez les “composer”, et de plus, les actions impliquent un risque et donc rien n'est “automatique” avec elles. Vous pouvez accumuler de l'argent - ou le perdre.
Supposons que vous investissez 100$ dans une action, et qu'elle monte de 10%, donc vous avez gagné 10$, donc maintenant vous avez 110$. Si vous ne faites rien et que vous gardez vos actions qui valent 110$ et que l'action monte encore de 10%, vous gagnerez 11$. Vous avez donc maintenant 121 $ et vous avez gagné des intérêts composés, sans avoir à faire quoi que ce soit.
Il faut faire attention ici : +10% de quoi ? Les pourcentages sont toujours _de quelque chose. Puisque les paiements d'intérêts sont toujours effectué selon un calendrier régulier en montants réguliers, c'est clair et nous l'oublions : chaque paiement est effectué en fonction du montant sur le compte avant le paiement. Mais la valeur des actions fluctue constamment : vous devez choisir arbitrairement un point de référence, et _alors dire que sa valeur est “en hausse de 10%” par rapport à ce point de référence choisi arbitrairement.
Si vous dites que l'action valait 100 dollars au point A, et qu'au point B sa valeur a augmenté de 10 % par rapport au point A, et qu'au point C sa valeur a augmenté de 10 % par rapport au point B, alors oui, votre description est exacte. Mais les points A, B et C sont tous choisis arbitrairement : vous auriez pu choisir des points différents et avoir des pourcentages différents. Par exemple, supposons que je dise hier qu'il a augmenté de 10 % par rapport au mois dernier, puis que je dise aujourd'hui qu'il a augmenté de 10 % par rapport à l'année dernière : il est tout à fait possible que le prix n'ait pas changé entre les deux jours, si son prix du mois dernier se trouve être le même que celui de l'année dernière. Il n'a pas augmenté de 10 % “deux fois”. Et, d'ailleurs, il pourrait avoir perdu de l'argent entre hier et aujourd'hui - peut-être qu'hier il était en hausse de 15% par rapport à l'année dernière, mais il a fait un grand plongeon et a perdu une grande partie de sa valeur, et il n'est plus qu'en hausse de 10% par rapport à l'année dernière. Vous devez suivre attentivement les points de référence.
Tout ce qui compte vraiment, en termes de richesse, c'est la valeur de l'action aujourd'hui, et non plus ce qu'elle avait auparavant. (La façon dont elle a évolué dans le temps peut être importante pour décider d'acheter ou de vendre des actions, bien sûr). C'est très différent des intérêts composés, où votre paiement de 10 % est de 11 $ en raison du paiement précédent de 10 $. Avec une action, la valeur peut (et va presque certainement) augmenter un jour et diminuer un autre jour, et sa valeur passée n'est qu'indirectement pertinente.
Rappelez-vous toujours : les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
le mot “habituellement” devrait apparaître à de nombreux endroits dans cette réponse ; pour faciliter la lecture et garder les choses plus simples, je laisserai la plupart d'entre elles de côté.
Vraiment, vous pouvez “poursuivre” pour à peu près n'importe quoi. Ce que je veux dire ici, c'est que vous pouvez intenter un procès et que vous pouvez raisonnablement espérer obtenir gain de cause. Vous êtes légalement redevable de cet argent et le tribunal devrait vous soutenir dans cette démarche si nécessaire. Il ne serait pas difficile de trouver un avocat pour vous représenter et le tribunal prendrait l'affaire au sérieux. D'autre part, si vous ne pouvez pas démontrer que vous avez un droit légal à cet argent - par exemple, s'il s'agit d'un investissement et non d'un compte à intérêt garanti -, vous ne pourrez probablement pas trouver d'avocat pour vous représenter et vous ne trouverez probablement pas de tribunal disposé à vous autoriser à vous représenter vous-même. Si vous parveniez à aller aussi loin, vous seriez la risée du tribunal, sans avoir à payer d'amende pour avoir fait perdre du temps au tribunal.