Ma femme a endossé un petit chèque “pour dépôt seulement”. Ensuite, elle a barré l'endossement et l'a paraphé. L'épicerie a refusé le chèque, disant qu'une fois qu'il est endossé pour dépôt seulement, la banque ne l'acceptera pas même si “Pour dépôt seulement” est annulé. Est-ce bien le cas ?
Si la mention “For Deposit Only” était valable, il ne servirait à rien d'écrire “For Deposit Only” sur un chèque. La direction ne fonctionne que parce qu'il n'y a pas moyen d’“annuler” le changement.
Vous dites essentiellement que, peu importe ce qui se passe, ce chèque peut UNIQUEMENT être déposé et non encaissé. C'est pour vous protéger au cas où le chèque serait perdu ou volé. Si les initiales validaient la modification de cette directive, la protection que donne l'endossement ne fonctionnerait plus.
Le magasin a fait le bon choix.
Personnellement, je voudrais que l'épicerie réponde de cette façon.
La pratique consistant à écrire “For Deposit Only” est un moyen d'empêcher quelqu'un d'encaisser votre chèque après que vous l'ayez signé. La implication étant qu'il s'agirait d'une personne non autorisée. Les initiales sont beaucoup plus faciles à falsifier/signer qu'une signature. Ainsi, barrer la mention “Pour dépôt uniquement” et parapher est un moyen de subvertir l'intention du bénéficiaire prévu. En d'autres termes, quelqu'un pourrait ramasser votre chèque dans la rue et utiliser cette méthode pour l'encaisser.
Cela étant dit, on pourrait penser que l'épicerie serait plus disposée à l'encaisser si votre femme présentait une pièce d'identité. Néanmoins, je dirais qu'une fois que la phrase est écrite, elle pourrait tout aussi bien être gravée dans la pierre.
Quelqu'un connaît-il une loi à ce sujet ?
Le fait est que la signature des chèques est souvent négligée dans les banques. Ma banque locale me demande une pièce d'identité lorsque j'encaisse un chèque. Ils encaissent mon chèque pour ma femme sans pièce d'identité. (Peut-être ai-je l'air indigne de confiance ?) Les histoires de personnes qui signent leur chèque “mickey mouse” et le font passer sont courantes.
Mais - il ne s'agit pas vraiment de banques ou de règles. L'épicier accepte les chèques de tiers à sa discrétion. Il n'est pas du tout obligé d'accepter des chèques. C'est donc au magasin de décider comment il va gérer une situation comme vous l'avez décrite. Ils n'ont rien fait de mal, sauf peut-être ennuyer un bon client.
Pour éviter toute confusion à l'avenir, faites des chèques payables directement au magasin et tout ira bien.
Voir la discussion connexe sur la question Comment corriger une erreur commise lors de la rédaction d'un chèque ?
Il est conseillé de rédiger un nouveau chèque.
Selon le National Check Fraud Center :
Section 3-206 : Si le verso du chèque indique qu'il s'agit d'un chèque de dépôt, il porte alors la signature du bénéficiaire, ce qui constitue un ind indentification restrictive et doit être respecté, mais la personne qui a apposé cet indentification peut y renoncer. Si Webster prend un chèque à son nom et l'endosse en disant “For deposit only, Webster”, lorsqu'il se présente à la banque, il peut changer d'avis et obtenir de l'argent liquide à la place. En revanche, si Webster endosse le chèque “For deposit only, Webster” et le donne à Ryan pour qu'il l'apporte à la banque, Ryan n'a pas le pouvoir de renoncer à l'endossement. Source de la citation