Remboursement anticipé d'un prêt : Les intérêts ne devraient-ils pas être recalculés comme pour un prêt plus court ?
Je me trompe peut-être, mais j'ai une question sur le remboursement anticipé d'un prêt. Lorsque vous contractez un prêt hypothécaire pour une maison ou une voiture, je crois savoir que pendant les premières années de paiement, vous payez surtout des intérêts.
Alors, prenons un prêt hypothécaire qui permet un remboursement anticipé sans pénalité. Si j'ai un prêt hypothécaire de 30 ans et que je l'ai payé pendant 15 ans, à la 16e année, presque tous les intérêts du prêt de 30 ans ont été payés à la banque et je ne paie principalement que le principal pour le reste du prêt.
Si j'arrive soudainement avec une grosse somme d'argent et que je décide de rembourser le prêt hypothécaire la 16e année, mais que la banque a déjà reçu tous les intérêts calculés pour 30 ans, la banque ne devrait-elle pas recalculer les intérêts pour 16 ans et ensuite recalculer ce qui est effectivement dû sur un prêt de 16 ans et non de 30 ans ? Je crois savoir que la banque ne le fait pas. Ce qu'elle fait, c'est vous indiquer le solde dû au titre de l'accord de 30 ans et c'est le montant de votre remboursement.
Cela semble injuste. Le prêt ne devrait-il pas être recalculé comme un prêt sur 16 ans, ce qu'il est devenu en réalité ? Il y a quelques années, j'avais un prêt automobile de 5 ans. Je voulais le rembourser par anticipation au bout de 2 ans et j'ai posé cette question au prêteur. Je m'attendais à une réduction des intérêts liés au prêt automobile, car il n'a pas été remboursé sur la totalité des 5 ans. Ils m'ont dit que j'étais fou et que le solde dû était le montant total du prêt automobile de 5 ans. Je ne l'ai pas remboursé par anticipation pour cette raison.