Est-il vraiment possible de devenir riche en quelques années seulement en investissant ?

Pour devenir riche en peu de temps, il est plus probable que ce que vous voulez faire, c'est vous lancer dans les affaires. Vous pourriez vous lancer dans une activité sans investissement, comme l'ouverture d'un restaurant ou la création d'une entreprise de technologie, bien sûr.

Warren Buffett travaillait dans l'investissement, ce qui est assez différent du simple achat d'actions :

• il avait une formation professionnelle et beaucoup d'expérience dans l'investissement
• il gérait l'argent des autres, ce qui lui permettait de travailler davantage avec
• il percevait également des honoraires
• il avait accès à des opportunités de marché privé et à des offres spéciales que les particuliers n'obtenaient pas
• il travaillait à plein temps sur l'investissement
• il pouvait être un activiste (prendre le contrôle d'entreprises ou leur faire faire des choses)
• le marché était moins efficace, et probablement aussi moins surévalué que maintenant, sur la majeure partie de la carrière de Buffett
• Buffett est le gars qui a le plus de succès parmi les milliers de personnes qui ont essayé

Les trois façons de devenir riche en investissant auxquelles je peux penser sont

• en faire un emploi à plein temps et bénéficier d'une véritable éducation et d'un véritable mentorat. Mais on ne s'enrichit pas vraiment rapidement à côté, on choisit juste une carrière lucrative et on y réussit, n'est-ce pas ? Si vous pensez que vous ne pouvez pas réussir dans cette carrière, ne pensez pas que vous réussirez à investir votre temps libre…
• Épargnez régulièrement suffisamment d'argent tout au long de votre vie. Beaucoup de gens frugaux qui n'ont jamais gagné une tonne d'argent prennent leur retraite en étant riches, en ne faisant jamais rien de stupide et en économisant toujours 10 à 20 % de leurs revenus sur 30 à 40 ans.
• achetez l'équivalent en investissement d'un billet de loterie et ayez de la chance. il est probablement plus simple et mieux d'acheter un vrai billet de loterie que de trouver le bon penny d'action ou de biotechnologie ou une option folle hors de l'argent.

Je pense que le rendement réel maximum (après inflation) sur lequel vous pouvez vraiment compter sur de nombreuses années se situe dans une fourchette de 5-6% au maximum, peut-être moins. Voici un billet dans lequel David Merkel affirme que le rendement réel est de 3 à 4 % (en supposant que les intérêts en espèces soient proches de zéro) : http://alephblog.com/2009/07/15/the-equity-premium-is-no-longer-a-puzzle/ À ce taux, vous pouvez doubler tous les 10-15 ans.

Tout taux plus élevé risque probablement d'entraîner des rendements beaucoup plus faibles. J'oppose souvent cet argument aux questions d'investissement http://blog.ometer.com/2010/11/10/take-risks-in-life-for-savings-choose-a-balanced-fund/

Convenez avec moi que beaucoup de gens semblent penser qu'ils peuvent compenser l'absence d'économies en choisissant un investissement gagnant. Beaucoup de gens utilisent également la loterie comme stratégie de retraite. Je ne suis pas sûr que ce soit totalement irrationnel, si pour une raison quelconque quelqu'un ne peut tout simplement pas épargner. Mais je suis sûr que cela va échouer pour presque toutes les personnes qui essaient.

Oui, c'est possible. Cependant, c'est peu probable, du moins pour la plupart des gens.

Gagner un million n'est pas ça difficile, mais quand on parle de milliards, c'est une toute autre histoire.

Je pense que le point clé qui vous manque est le levierage. Il est de notoriété publique que Warren Buffett aime disposer d'un énorme coffre à argent et qu'il ne s'endette pas. Cependant, dans ses premières années, Buffett n'est pas arrivé là où il en est en n'investissant que son propre argent. Il a dirigé ce qui était essentiellement un fonds spéculatif et a utilisé l'argent d'autres personnes sur le marché. Cela lui a permis d'augmenter ses rendements de manière assez importante.

Si vous regardez les investissements de Buffett, vous remarquerez qu'il avait une poignée d'ÉNORME gains dans son portefeuille et beaucoup d'autres qui n'étaient que des succès médiocres. Tous ses investissements ne se sont pas transformés en or, mais son portefeuille a été gonflé par les gros gains qui ont continué à s'accumuler pendant de nombreuses années parce qu'il les a conservés si longtemps.

De plus, considérez le fait que la richesse de Buffett est en grande partie mesurée en actions de Berkshire. Ces actions sont le reflet des bénéfices futurs anticipés par l'entreprise.

Il est impossible que 10 000 dollars en 1950 se transforment en 50 milliards aujourd'hui… n'est-ce pas ?

Pourquoi pas ? Prenez les deux fondateurs de Google par exemple, ils sont devenus milliardaires en peu de temps lorsque Google a fait son entrée en bourse et a commencé dans un garage avec très peu de liquidités. Bien sûr, ils n'ont pas fait cela en achetant et en vendant des actions. Il y a de nombreuses façons de gagner d'énormes sommes d'argent comme les personnes dont vous parlez, mais une caractéristique que les personnes les plus riches de la société semblent avoir en commun est qu'elles possèdent toutes leurs propres entreprises.

Vous avez probablement raison de dire que l'utilisation d'une stratégie traditionnelle d'achat et de conservation d'actions ou de fonds communs de placement a très peu de chances de générer le type de rendement qui ferait de vous un millionnaire à court terme.

Cependant, cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible. Il vous suffit d'accepter un risque plus important pour avoir droit à des rendements si incroyables qu'il vous faudrait le faire. Et par plus de risque, j'entends beaucoup plus de risque, ce qui est plus susceptible de vous mettre dans le pétrin qu'un manoir. Nous parlons surtout d'investissements hautement spéculatifs comme les matières premières et l'immobilier.

Cependant, si vous recherchez un potentiel pour gagner (ou plus probablement perdre) d'énormes sommes d'argent à la bourse sans avoir une très grande cache de liquidités. Les options vous donnent beaucoup plus de moyens de pression que le simple achat d'une action. En d'autres termes, en achetant des contrats d'option, vous pouvez obtenir un rendement beaucoup plus important sur une petite variation du cours de l'action par rapport à ce que vous obtiendriez pour le même investissement si vous achetiez directement l'action.

Bien entendu, vous prenez un risque supplémentaire. Une position longue normale sur une action a très peu de chances de vous faire perdre la totalité de votre investissement, alors que si l'action n'évolue pas assez loin et dans la bonne direction, vous perdrez la totalité de votre investissement en contrats d'option.

Les obligations du Trésor américain à 10 ans ont actuellement un rendement de 3,46 %. Si on vous propose un investissement qui semble meilleur que cela, vous devriez vous demander pourquoi les grands investisseurs placent leur argent dans des obligations du Trésor américain au lieu de ce qu'on vous a proposé. Et évidemment, à 3,46 % par an, vous ne vous enrichirez pas rapidement : il vous faudra plus de vingt ans pour doubler votre argent, et cela sans tenir compte de l'inflation.

Réponse courte : Peu probable.

Réponse longue : En règle générale, sur le long terme, si vous générez régulièrement un rendement composé de 20 % sur votre argent, vous vous en sortez très bien.

Puisque dans le cas moyen, vos 10 000 $ se transformeraient en 61,4 000 $ par an, il est très peu probable que vous soyez riche dans une décennie à partir de 10 000 $.