Pourquoi personne ne veut-il répondre à la question initiale ?
La question ne portait pas sur le coût d'opportunité, la flexibilité ou les dépenses familiales. Il n'y a pas de bonnes réponses à ces questions, qui dépendent toutes des circonstances individuelles.
Je crois que la réponse à la question de savoir si le remboursement d'un prêt hypothécaire de 30 ans en 15 ans coûterait le même montant qu'un prêt hypothécaire de 15 ans au même taux d'intérêt est oui, mais UNIQUEMENT si vous le remboursez selon le même calendrier que votre supposé 15 ans. En réalité, la réponse est NON pour deux raisons : le calendrier d'amortissement et le fait que le taux d'intérêt sur 30 ans sera toujours plus élevé que celui sur 15 ans.
De la façon dont les prêts hypothécaires sont amortis, les intérêts sont payés en premier, essentiellement. Pour la plupart des gens, la majeure partie du paiement mensuel est constituée d'intérêts pendant la première moitié de la durée du prêt. C'est une bonne chose pour la plupart des gens car, en réalité, la plupart des prêts hypothécaires ne durent que quelques années, après quoi les gens se refinancent ou déménagent et, pendant ces deux premières années, la majorité des frais de logement (intérêts) sont déductibles des impôts. On peut se demander s'il est sage de perpétuer cela toute sa vie… mais c'est la réalité de la plupart des hypothèques.
Donc, à moins de rembourser vos 30 ans selon le même calendrier d'amortissement que vos 15 ans théoriques, vous paierez plus d'intérêts. Une stratégie courante consiste à payer un versement mensuel supplémentaire (ou plus) chaque année. Le temps que vous réduisiez ainsi votre capital, vous aurez déjà payé beaucoup plus d'intérêts que sur une période de 15 ans. Et, en réalité, si vous pouvez vous permettre de rembourser une grande partie du capital pendant la première ou les deux premières années de votre prêt hypothécaire, vous auriez probablement dû emprunter moins d'argent au départ.
En théorie, SI les taux étaient les mêmes (ils ne le sont pas) et SI vous avez remboursé les 30 chaque mois de la même manière que vous auriez remboursé un 15 (vous ne le ferez pas), vous finirez par payer le même montant. Vous devez décider si la flexibilité vaut plus pour vous que les économies réalisées.
Par exemple : un prêt hypothécaire de 300 000 euros à 3,5 % aura un paiement mensuel de ~2150 $ pour une période de 15 ans et de ~1350 $ pour une période de 30 ans, les deux commencent avec ~875 $/mois d'intérêts (qui diminuent progressivement avec le temps).
Ce que je pense que la plupart des gens sous-évaluent, c'est la liberté et la tranquillité d'esprit qui accompagnent un logement payé ou presque payé… et 15 ans, c'est beaucoup plus tangible que 30, et en plus, c'est beaucoup moins cher dans l'ensemble.
Si vous pouvez vous permettre un prêt hypothécaire de 15 ans sans trop grever votre budget, c'est certainement la meilleure option pour votre sécurité financière.
Et faites attention aux conseils sur les coûts d'opportunité des fonds indiciels. En moyenne, c'est peut-être une bonne idée si l'on considère le très long terme, historiquement, mais beaucoup de gens obtiennent des rendements inférieurs à la moyenne en fonction du moment où ils achètent et de ce que fait le marché à court terme. Il n'y a aucune certitude quant aux rendements que vous obtiendrez sur le marché boursier, mais si vous avez un prêt hypothécaire sur 30 ans, il y a beaucoup de certitude quant à ce que vous devrez chaque mois pendant les 30 prochaines années. Différentes combinaisons d'investissements sont judicieuses pour différentes personnes, et la plupart d'entre elles seraient bien avisées d'obtenir une certaine exposition au marché boursier pour ses rendements et sa liquidité. Toutefois, si l'objectif d'une personne est d'emprunter plus d'argent pour sa maison afin d'investir plus d'argent en bourse pour sa retraite, elle serait en fait mieux servie en atteignant la sécurité et l'indépendance 15 ans plus tôt.