J'ai cosigné un prêt automobile avec mon partenaire, et maintenant que nous ne sommes plus ensemble, je veux que mon nom soit retiré. Il a la voiture depuis un an maintenant et travaille depuis plus d'un an, mais il ne veut pas faire le refinancement pour faire retirer mon nom, et je voudrais savoir s'il y a quelque chose que je peux faire légalement pour faire retirer mon nom.
Vous n'allez pas aimer la réponse : la seule façon de faire retirer votre nom du prêt est de le faire rembourser. À moins qu'il n'y ait eu fraude (et d'après votre description, ce n'est pas le cas), le prêteur ne vous laissera pas tranquille. La banque veut obtenir la meilleure protection possible. C'est la raison pour laquelle vous avez cosigné au départ.
Si vous pouvez convaincre votre ex de refinancer, c'est une autre option. S'il cesse de faire des paiements, le prêteur s'en prendra à vous, malheureusement.
Quel est le nom qui figure sur le titre de la voiture ? Si c'est vous deux, votre ex aura une incitation à refinancer. Dites-lui que vous enlèverez votre nom du titre de propriété lorsqu'il refinancera le prêt en son seul nom.
Le PO pose cette question de suivi :
étant donné que mon partenaire n'a pu obtenir la voiture que parce que j'ai cosigné, est-ce qu'une quittance de paiement fonctionnerait réellement ?
Votre situation est que vous courez le risque de voir votre ex-partenaire faire défaut, vous laissant sur le carreau. La situation de votre ex est qu'il court le risque que vous exerciez vos droits légaux à la propriété à 50% de cette voiture. C'est une situation risquée pour vous deux.
Je vous suggère de faire une offre : Je vais supprimer le risque que je réclame la voiture et, en échange, vous supprimez le risque de défaillance de votre part.
La façon dont vous élimineriez le risque que vous réclamiez la voiture est en “abandonnant” votre demande d'indemnisation. Vous signez un bout de papier disant que vous renoncez à toute réclamation sur la voiture, et maintenant son risque que vous le poursuiviez pour récupérer la voiture tombe à zéro. En échange, il accepte d'éliminer votre risque de défaillance en contractant un deuxième prêt pour rembourser le premier, à savoir un refinancement.
Alors, déballons votre question :
étant donné que mon partenaire n'a pu obtenir la voiture que parce que j'ai cosigné, est-ce qu'une quittance de paiement fonctionnerait réellement ?
Ce que vous entendez par “travail” n'est pas clair à 100 %. Est-ce qu'une déclaration de démission vous priverait de la possibilité de poursuivre votre ex pour la voiture ? Oui. La situation historique qui vous a conduit à être cosignataire n'est pas pertinente. Une demande d'indemnisation vous inciterait-elle à obtenir un refinancement de la part de votre ex ? Je ne sais pas ; lui seul peut répondre à cette question.
J'ai le sentiment qu'une quittance ne fonctionnerait peut-être pas simplement parce que j'abandonnerais mon droit sur la propriété et que c'est ma réclamation ou mon cosignataire qui a permis à mon partenaire d'avoir le véhicule en premier lieu
Le fait que ces choses aient un lien de cause à effet dans votre histoire n'est pas pertinent. Le prêteur ne vous a pas accordé le prêt parce que vous et votre ex vouliez vous promener en voiture ; le prêteur vous a accordé le prêt parce que vous alliez le rembourser avec les intérêts. C'est le marché que vous avez passé avec le prêteur ; ils se moquent que vous ayez un droit légal sur la voiture, tout ce qui les intéresse, c'est qu'ils puissent vous poursuivre pour l'argent que vous leur devez.
Encore une fois, laissez-moi m'assurer que c'est bien clair : le fait d'abandonner la réclamation ne fait rien directement pour faire disparaître votre nom du prêt. C'est plutôt un moyen de négociation pour que votre ex accepte de refinancer, ce qui vous permet de vous en sortir.
Je pense que la conversation que j'aurais tourne autour de la cour des petites créances. C'est là que cette affaire est dissoute si les parties ne parviennent pas à un accord.
Si votre nom figure sur le prêt et que vous étiez en couple au moment du prêt, alors vous êtes propriétaire d'une partie de la voiture. Dans certains États, il est utile que votre nom figure sur le titre de propriété ; dans d'autres, il n'y figure pas en entier. Mais ce n'est pas parce que votre nom ne figure pas sur le titre de propriété que vous n'avez pas de participation dans la voiture.
En gros, tout ce qui a été payé pour la voiture pendant que vous étiez en relation avec elle est en l'air pour une valeur partagée. Un juge déterminera si vous partagez certains coûts (lieu de vie, transport, nourriture, services publics). Si c'était le cas, il y aurait un contrat implicite étant donné que votre nom figure sur le prêt. Si votre nom figure sur le titre, il n'y a pas vraiment de contestation. Vous n'avez même pas à prouver que vous partagez les frais.
Donc si votre nom n'est pas sur le titre - Vous avez toujours le droit de récupérer l'argent dépensé pour la voiture avant la fin de la relation. La mesure dans laquelle un juge vous accorde ce droit dépend. Dans le pire des cas, le juge ne vous donne rien, mais dans presque tous les cas, il exigera un refinancement dans le cadre de l'accord - car il ne veut pas entendre parler d'une autre poursuite civile un an plus tard, au sujet du non-paiement de la voiture par l'autre partie.
Si votre nom figure sur le titre - Le pire des cas est que vous récupériez tous vos frais, qui peuvent être de 50 % du montant dépensé pour la voiture pendant la relation. Il se peut que le juge exige un règlement de la demande d'abandon de la voiture dans le cas où vous admonesteriez les droits sur la voiture pour un règlement donné et votre nom en dehors du titre. Selon le prêteur, il se peut qu'il ne laisse pas votre ex-financement ou qu'il transfère simplement le prêt à son seul nom (j'ai déjà suivi cette procédure pour une voiture et une maison). Cela dépend vraiment de la situation du prêt et de la possibilité pour le prêteur de lui accorder un nouveau prêt dès maintenant.
Dans certains États, si vous déposez une demande d'abandon, votre ex doit payer tous les frais d'avocat, ce qui serait absolument ridicule, sauf s'il s'agit d'une voiture de 200 000 euros. Il est évident que je ne lui en parlerais pas car, premièrement, c'est une tactique que vous pouvez utiliser à votre avantage et, deuxièmement, c'est une menace indisciplinée qui utilise des lois archaïques à votre avantage.
Il est donc fort probable qu'il sera obligé de refinancer ou de vendre la voiture. Il est également possible que vous puissiez récupérer une bonne partie de la valeur de la voiture. Dans le Missouri, par exemple, si votre nom figure sur le titre de propriété, ils prennent le prix de la voiture moins le prix du prêt et vous en donnent la moitié comme base standard - peu importe si vous n'avez pas un centime d'argent dans la voiture.
Je vous suggère de mentionner fermement que vous devrez intenter une action pour petites créances s'il ne peut pas refinancer. Soyez courtois à ce sujet. Si vous avez de l'argent investi dans des frais partagés ou directement dans la voiture, mentionnez-le aussi. Si les discussions ne mènent à rien lors de votre deuxième conversation (laissez-le réfléchir et faire des recherches), mentionnez que le juge lui demandera très certainement de refinancer et éventuellement de vous attribuer une partie de la valeur de la voiture. La troisième conversation consiste à lui remettre une copie du dossier déposé au tribunal. Même après le dépôt de la demande, vous ne devez pas aller au tribunal et cela réveille souvent les gens.